Gestern reichte die Schauspielerin Ashley Judd eine Klage gegen den ehemaligen Filmmogul Harvey Weinstein ein und behauptete, dass ihre Karriere durch Lügen beschädigt wurde, die er in der Hollywood-Community gegen sie verbreitet hatte, nachdem sie seine sexuellen Avancen zurückgewiesen hatte. Judd war eine der ersten hochkarätigen Frauen, die ihre Geschichte über den Produzenten vorbrachte. Im Oktober sagte sie der New York Times, sie erinnere sich an eine Begegnung mit Weinstein: „Wie komme ich so schnell wie möglich aus dem Raum, ohne Harvey Weinstein vor den Kopf zu stoßen?“
Die Times stellt fest, dass es selten vorkommt, dass Menschen in Klagen wie dieser Schadensersatzansprüche geltend machen, da sie schwer zu beweisen sind. Aber Judd scheint einen bestätigenden Zeugen auf ihrer Seite zu haben, Herr der Ringe-Regisseur Peter Jackson. Judd behauptet, dass sie für eine prominente Rolle in der Filmreihe in Betracht gezogen wurde, als die Gespräche plötzlich abrupt zum Erliegen kamen. Sie erzählte ABC News, dass sie von der Einladung, zwei Rollen in Betracht zu ziehen, zu „Puff“übergegangen sei, nichts. „Wir haben nie etwas gehört und ich erinnere mich, dass ich meinen Agenten mehrmals angerufen habe“, sagte Judd.
Ihre Klage behauptet, Weinstein habe „Ms. Judds unglaubliche berufliche Chance torpediert“, indem er Mr. Jackson fälschlicherweise sagte, dass Ms. Judd ein „Albtraum“sei, der „um jeden Preis“vermieden werden sollte. Jackson scheint dies in einem Dezember-Interview mit Stuff zu untermauern. „Ich erinnere mich, dass Miramax uns sagte, sie [Judd und Mira Sorvino] seien aAlbtraum, mit dem man arbeiten kann, und wir sollten sie um jeden Preis vermeiden. Das war wahrscheinlich 1998“, sagte Jackson. „Damals hatten wir keinen Grund, das in Frage zu stellen, was diese Jungs uns erzählten – aber im Nachhinein erkenne ich, dass dies sehr wahrscheinlich die Miramax-Hetzkampagne in vollem Gange war. Ich vermute jetzt, dass wir mit falschen Informationen über diese beiden talentierten Frauen gefüttert wurden – und als direkte Folge wurden ihre Namen von unserer Casting-Liste entfernt.“
Laut der Times verklagt Judd Weinstein wegen Verleumdung und sexueller Belästigung und wegen Verstoßes gegen das weit gefasste kalifornische Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb, das „rechtswidrige, unlautere und betrügerische Geschäftshandlungen und -praktiken“verbietet. Ihr Anw alt, Theodore Boutrou Jr., sagt: „Ashley schlägt zurück, aber sie möchte auch anderen den Weg weisen“und „wenn dies kein Beispiel für unfaire Geschäftspraktiken ist, dann weiß ich nicht, was es ist.“Judd sagt, dass jedes Geld, das in der Klage gewonnen wird, an den Time’s Up Legal Defense Fund gespendet wird.
Weinstein gab eine Erklärung ab, in der Judds Behauptungen zurückgewiesen wurden: „Die grundlegendste Untersuchung der Fakten wird zeigen, dass Herr Weinstein weder Frau Judd diffamiert noch jemals in Frau Judds Karriere eingegriffen hat, sondern sich stattdessen nicht nur für ihre Arbeit, sondern auch für ihre Arbeit eingesetzt hat wiederholt ihr Casting für zwei seiner Filme in den nächsten zehn Jahren genehmigt. Die tatsächlichen Fakten werden zeigen, dass Mr. Weinstein weithin dafür bekannt war, dass er für Ms. Judd als seine erste Wahl für die Hauptrolle in Good Will Hunting gekämpft und tatsächlich dafür gesorgt hatte, dass Ms. Judd nach New York flog, um für ihn in Betracht gezogen zu werden die Rolle. Danach wurde Frau Judd nicht nur für einen, sondern für zwei eingestelltMr. Weinsteins Filme ‚Frida‘im Jahr 2002 und ‚Crossing Over‘mit Harrison Ford im Jahr 2009. Wir freuen uns auf eine energische Verteidigung dieser Ansprüche.“
Frauenmarsch: Sehen Sie, wie Jennifer Lawrence, Adele, Cameron Diaz und andere Promis im ganzen Land protestierten
