Guff Om videospel: OnLive

2024 Författare: Ethan Spencer | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 09:02

Hur vi alla spelar spel handlar om att förändras för alltid, tack vare lite någonting som heter The Phantom …

Åh nej, vänta? Det är ett intro från några år sedan. Innan saker fortsatte att förbli exakt samma som de alltid har varit.

Nej, den här gången har de meddelat något som heter OnLive? ett system som är inställt på att revolutionera hur vi tänker på att spela spel eller något.

Våra cyniska körtlar rysar med förväntan.

Bakgrund? GO: En maskin som fungerar genom magi och hopp, vilket innebär att någon med en set-top-box eller en liten webbläsare kan spela spel på sin hemmamaskin utan att behöva gaffla ut tio miljoner quid för det senaste Ultra-Nong 9000 GXXXXXXXQ grafikkortet.

Vilket ärligt, skulle verkligen vara ganska underbart. Och det skulle innebära mer än sju personer och några journalister skulle kunna spela Crysis korrekt, vilket är något som helst nytt företag borde sträva efter att sortera ut.

Den har för avsikt att föra spel till massorna på ett överkomligt och tillförlitligt sätt, och öppnar världen för att skjuta nazister till en helt ny marknad.

Det låter otroligt, i all ärlighet. Det låter som en sorts sak som verkligen skulle revolutionera en bransch. Verkligen? Vi är äkta här, för en gång.

Men när On Demand bara har drabbat sig ur gropen av att vara orimlig skit, är det svårt att tro på att något sådant skulle fungera så bra.

Få din magiska tellybox för att spela dina favorit tre tusen episoder av Två Pints of Lager… är en sak, men att få det att perfektisera de subtila nyanser av tidsåtgång som krävs för att framgångsrikt spela de flesta actionbaserade spel är något som bara halvbagad jomfru / BBC-teknik tydligt inte kunde klara av.

Det är uppenbarligen att de övre boden inte löper in i den här blinden? Det finns år av forskning och utveckling bakom OnLive, maniacal påståenden att det kommer att förändra ditt liv och några stora namnutvecklare ombord på projektet (EA, Ubisoft, Warner Bros och Take-Two för att nämna några).

Åh, inte heller använder de iPlayer eller On Demand-tekniken? Det var bara en lat jämförelse att dumma ner till din nivå.

Men vi har hört vilda påståenden så här tidigare, och världen av videogame press är mer benägen att falla för hyperbole än förmodligen någon annan, till den punkt som ibland känns som att den är statskontrollerad.

Phantom var tänkt att göra en liknande sak för OnLive, men det slutade bli ett kolossalt slöseri med tid, producera ett tangentbord, en rip-off av ånga och mycket HILARITY över internet.

I grund och botten ? vi är bättre borta här, vi har skadats och vet att vi inte faller för de stora löften från de feta katterna som kör runt i sina dyra dragbilar och bilar, njuter av champagne och förstör ekonomin för världen när de tar pengar att båda inte är deras och inte existerar och gör det till ännu mindre verkligt …

Åh, förlåt, blev lite borttagen där.

Trots allt ? det kan fungera, och om det gör så kommer dumma ringar som här att se ut som det helt meningslösa lilla slöseri med tiden, eller hur?

OnLive: Det kommer att revolutionera hur du spelar allt någonsin. Även om det ännu inte har klargjorts om de innehåller retro- och oberoende titlar i tjänsten, eller hur illa de kommer att vara med prissättningsstrukturen, eller om de skulle skydda information och data eller några andra frågor som du kanske har.

OnLive: Det kan vara bra; Det kan vara en bit poppa.

DENNA VECKA: Vi gjorde misstaget att dubbelklicka på Steam-ikonen på skrivbordet, vilket får oss att se alla indie-spel har pengar. Sedan tillbringade vi dussintals brittiska pund som vi inte har på indierna. De fula temptressesna.