Du kommer inte att tro hur mycket pengar herr Mix-a-Lot har gjort av "Baby Got Back".

2024 Författare: Ethan Spencer | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 09:02

Den ursprungliga kungen av stora strumpor, Sir Mix-a-Lot, finns i nyheterna för två stora anledningar: Nicki Minajs sång "Anaconda" förstörs först och främst av posterna. Hur påverkar det Sir Mix? Tja, för er som på något sätt lyckats undvika radio, MTV VMA och YouTube under de senaste två veckorna är Nicki sång i grunden bara en remix av "Baby Got Back". I motsats till att vara ett snabbt prov är hela låten i huvudsak Nicki sångande bara över den ursprungliga sången. Den andra stora orsaken Sir Mix är i nyheterna är på grund av några mycket ögonbryn-höjande uttalanden han gjorde i en ny intervju. Dessa uttalanden orsakade dussintals människor att maila oss här på CelebrityNetWorth för att dubbelklicka på att vårt nettovärde nummer faktiskt är aktuellt. Så låt oss ta itu med allt på huvudet. Hur mycket pengar står Sir Mix att göra av Nickis låt? Och hur mycket pengar har Sir Mix-a-Lot gjort av "Baby Got Back"? Gjorde han verkligen $ 100 miljoner dollar???

Intervjun:

Den 20 augusti lade VladTV en sju minuters intervju med Sir Mix till YouTube. De första fem minuterna av intervjun talar mest om hur Sir Mix kom med tanken på Baby Got Back i första hand. Det är en ganska intressant historia, inget banbrytande. Vid ungefär fem och ett halvt minut frågar intervjunaren: "Hur mycket pengar har Baby Got Back gjort?". Mixs svar ger en fascinerande inblick i världen av publiceringsrättigheter, royalties och livsstilen för någon 20 år efter att ha släppt en av de mest kända låtarna hela tiden. Hans svar är också lite vilseledande vid första passet. Det här är vad Mix sa (vi kommer också att bädda in videon nedanför kön upp till den relevanta delen av intervjun):

Sir Mix:

' Baby Got Back har gjort mycket pengar bro. Jag menar för att först och främst, varför tror du på din publicering om du inte är villig att utnyttja den? Anledningen till att du äger publicering beror på att när du går vidare i din karriär kan du fortfarande tjäna pengar på dessa spår, # 1 och # 2, du kan fortsätta spela in musik med integritet. Så med andra ord kan jag komma in i studion, och jag gör en ny rekord nu, och jag kunde ge en skit mindre som köper den! Eftersom jag tjänar pengar på min publicering … Så det är den lyx du får från att äga din publicering och, viktigare, använda den ordentligt … tiotals miljoner skulle vara låga.'

Intervjunaren frågar då: Så Baby Got Back har gjort över 100 miljoner dollar?'

Sir Mix:

' Oja. Det är definitivt gjort över hundra miljoner dollar. Jag kan definitivt berätta det. Jag tittar bara på min livsstil och var den har varit sedan 1992 … och den har inte blivit avstängd.'

Avsiktsfullt eller inte, menar Sir Mix-a-Lot i princip att han personligen tjänat 100 miljoner dollar från BGB. Och även om det verkligen inte var hans avsikt, tolkade många människor sina uttalanden på så sätt och fortsatte att maila oss eftersom de tyckte att det visade sig att vårt nettovärde nummer för honom, 10 miljoner dollar vid tiden, var långt ifrån. Hur kunde Sir Mix bränna igenom $ 90 miljoner ??? !!!

Så gjorde Sir Mix-a-Lot $ 100 miljoner av BGB? Nej. Gjorde han mycket pengar? Ja. Sände låten över 100 miljoner dollar i bruttoinkomster? Visst möjligt, sannolikt sannolikt.

När vi pratar om intäkter från musikbranschen, måste vi komma ihåg att rekordavgifter ofta är en väldigt komplicerad ekvation. En sångs royalties och intäkter strömmar till många olika rättighetsinnehavare som vanligtvis innehåller en utövande, låtskrivare, producent och ett rekordföretag. Jag lärde mig mycket om royalties från en vän som arbetade med distribution av musikrättigheter på en av de största musikmarkörerna i över ett decennium. Jag nådde denna vecka för att få sin åsikt om Sir Mixs inkomstström de senaste 22 åren. Han bad att vara anonym, men här är vad han hade att säga:

"Mixs etikett, Universal Music Group (UMG), äger antagligen mästaren som skulle ge dem rätt till majoriteten av rekordets intäkter. För att Sir Mix ska kunna göra den typ av pengar som han menar i den intervjun, skulle han behöva både mästaren och publiceringsrättigheterna direkt. Det här är inte omöjligt, men det är nog mycket osannolikt. Också, kom ihåg att Baby Got Back bygger upp ett prov av låten "Technicolor" av bandet "Channel One", så den som äger den sångens rättigheter får definitivt en generös skära av alla royalties. Det enda sättet Mix kunde ha undvikit skulle vara om han på något sätt fick Channel One att ta en fast avgift för sina rättigheter istället för att skära, vilket igen inte är omöjligt men ganska ovanligt."

Min anonyma källa vidareutvecklade:

"Under det typiska ägaravtalet, förutsatt att låten genererade 100 miljoner dollar i bruttointäkter, kommer Mixs från det att vara $ 23 miljoner BÄSTA och 8 miljoner dollar SOM VÄRST. Med tanke på vad Mix underförstod i intervjun delar han förmodligen 50/50 med UMG för administration på publiceringen. Med hjälp av 100 miljoner dollar igen, kanske han är gjord $ 40 miljoner I allra högsta grad av den ena sången. Men kom ihåg att alla dessa nummer är innan avgifter betalas till agenter, chefer, advokater och produktion / marknadsföring."

Varje andetag du tar, varje rör du skakar:

För att hjälpa till att fylla i några luckor kan vi jämföra BGB med 1983-låten "Every Breath You Take".Även om låten är tekniskt från polisen är bandets främsta sångaren Sting den enda författaren och rättighetsägaren. Som du säkert vet, 1997 Puff Daddy samlade varje andetag för hans berömda BIG hyllningsspår "Jag kommer sakna dig". Tyvärr för Diddy trodde ingen från Bad Boy Records säkra Stings tillstånd att prova 1983 popsången för den uppdaterade 1997-remixen. Hade Diddy frågat tillstånd först, skulle han troligen ha varit skyldig att lämna över 25% av jag saknar dig. Du publicerar royalties till Sting. Genom att glömma att fråga tillstånd innan låten släpptes kunde Sting kräva och ta emot 100% av remixens publiceringsavgifter.

"Jag saknar dig" fortsatte att bli den ledande singeln AV ALL TID. Därefter tjänade Sting fortfarande cirka $ 20-40 miljoner från remixen, enligt sin egen affärschef. Affärschefen hävdar att Sting för närvarande tjänar uppskattningsvis $ 2000 per dag i royalties från spåret. Det går ut till 730 000 dollar per år.

Baserat på denna grova jämförelse är det säkert säkert att säga att Sir Mix-a-Lot fortfarande tjänar mycket pengar på BGB. Det är förmodligen säkert att han tjänar varje år mellan $ 500.000 och $ 1 miljoner i passiv royalties, ensam. Plus, låt oss anta att Mixs totala intäkter är mellan $ 10 och $ 40 miljoner. Det är mycket pengar, även efter skatt. Baserat på den här informationen justerade vi faktiskt just nettovärdet för Sir Mix upp till 20 miljoner dollar från 10 miljoner dollar.

$ 20 miljoner dollar siffra gör också en liten bit mer känns när du överväger Sir Mixs allvarligt imponerande bilsamling. Hans samling, som är inrymd i en stor förening nära Seattle, innehåller enligt uppgift en McLaren MP4-12C, en Lamborghini LP640, en Lamborghini Diablo VT (registreringsskylt "MIXALOT", en Ferrari 348 (typskylt "GESSHOO", en Ferrari Testarossa, en Audi R8, en Ferrari F430, en Ferrari F360, ett par Porsches och en Corvette. Och om det finns en Gud, kommer en av Sir Mixs bilar med märkskylten "ASSMAN".

Har Nicki Minajs "Anaconda" Benefit Sir-Mix?

Absolut, men förmodligen inte i den grad som Puff Daddy boosted Sting. Först och främst, till skillnad från Bad Boy Records, måste man anta att Nicki's plåtkod fick tillstånd för provet i förväg. Det skulle sannolikt ge Sir Mix en 25% minskning av vinsten. För det andra har en stor nackdel "Anaconda" i form av royalties det faktum att folk faktiskt inte köper album längre. Tack vare Spotify och Pandora köper många av oss inte ens singlar från iTunes längre. Som du kanske har hört är rekordverksamheten mitt i ett grundläggande skifte i affärsmodeller. För att kompensera för bristen på rekordförsäljning gör artister idag majoriteten av sina pengar från turnering. Sir Mix kommer fortfarande att tjäna en fin bit av förändring från när som helst "Anaconda" spelas på radion, som utförs live, används i en film, men ingenting är ganska jämfört med de gamla människorna som spenderar 18 dollar på en CD.

Faktum är att "Baby Got Back" släpptes för första gången idag, det är inte möjligt att generera 100 miljoner dollar i intäkter under de närmaste 20 åren. För de få månaderna som låten var populär, skulle vissa människor köpa den på iTunes, med Apple att ta 30 cent snitt. Vissa människor skulle strömma på tjänster som Spotify och Pandora, som betalar artister fraktioner av en bråkdel av ett öre. Vissa människor skulle bara uppleva låten på Vimeo och Youtube, som betalar något bättre än Spotify, men det är fortfarande inte en nåldrivande summa pengar efter alla (Google, musiklabeln, låtskrivaren och artisten) får sin skära.

Så där har du det. Allt du någonsin hade velat veta om Sir Mix-a-Lots personliga ekonomi. Den bättre frågan är: Hur ska du göra en Baby Got Back-sized förmögenhet under din livstid ??