Starbucks Sign Bob Dylan

Och Bruce Springsteen (CDs) var mindre än nöjd när hans album Devils Och Damm var förbjuden från affären för att innehålla en sång om bumming en prostituerad. Och Ray Charles var så upprörd om Starbucks som säljer hans album, dog han omedelbart av trots. Faktum är att den sista kanske inte var sann.

Och nu är det Bob Dylans tur (CD skivor), en gång en figurhuvud av motkultur och ett fyrtårn för att inte sälja, att ha sin musik köpt av smug koffein-huvuden. Den officiella linjen som Starbucks är tar är att kedjan ger alternativ musik som inte är sålda i stora skivaffärer som tenderar att fokusera på diagrammusik.

"Den disenfranchised kunden är väldigt mycket en del av Starbucks kundbas," enligt chefen för Starbucks Entertainment Division, Ken Lombard.

Det låter som en ädel sak att göra, att fokusera på konsumenten. Men finns inte tusentals där av oberoende musikaffärer, som redan kämpar från konkurrensen av de stora pistolerna, som kommer att bli skadade längre eftersom en aggressivt franchise kafé vill ha exklusiva rättigheter till ett nummer av album?

Vi kommer att sidostepa argumentet om Dylans talang som musiker. När allt kommer omkring, för alla som tycker att han var visionär, finns det någon annan som tycker att han aldrig var någonting mer än en tråkig droning git som inte skulle känna en melodi om man ramlade upp sin bum.

Det är inte första gången Dylan har bestämt sig för kompis till en stor företag att sälja sin musik. Förra året var en kompilations-CD av hans var uteslutande säljs på Victorias hemlighet butiker, och han dök upp i reklamfilmer för deras underkläder.

Vad tror du? Är Bob Dylan fel för att vända ryggen på hans gamla idealer för att bli chummy med Starbucks? Eller gör han rätten sak? När allt kommer omkring är han tillräckligt gammal för att bestämma vem som är säljer sina gamla låtar. Lämna dina kommentarer nedan.

Relaterade historier:

Alanis Morissette förbjuden av HMV Canada

[historia av Stuart Heritage]