Alla tre stora postetiketter säger att de betalar sina artister "bristande" pengar från digital strömning

2024 Författare: Ethan Spencer | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 09:02

Digitala musikströmmingstjänster som Spotify, Pandora och Tidal blir snabbt det föredragna sättet konsumenter väljer att lyssna på musik. Med musiknedladdning fortsätter försäljningen att minska på årsbasis, skivbolag har tittat på strömmande tjänster som ännu ett sätt att tjäna pengar genom att licensiera sin musik för strömmande tjänster att erbjuda på sina respektive plattformar. Frågan som många frågar som det gäller dessa erbjudanden är följande: Hur mycket av pengarna som ges till skivbolag går faktiskt till artisterna?

Ett nyligen läckt, utgått kontrakt från 2011 mellan Sony och Spotify ger oss mer inblick i hur dessa kontrakt skrivs. Per avtalet kom Spotify överens om att betala Sony upp till 42,5 miljoner dollar i förskott under tre år, inklusive ett förskott på 25 miljoner dollar från 2011 till 2012 och en valfri 17,5 miljoner dollar för det tredje året. Spotify gav också Sony upp till $ 9 miljoner i reklamfält under tre år.

En annan sak som kontraktet täckte är vad som kallas "brott". Streaming-tjänsten handlar om skivbolag innehåller en kombination av en royaltyfri royalty per sekund (Sony betalades $ 0,00225 per flöde av Spotify per 2011-kontraktet), plus intäktsdelning, ett förskott, utöver minsta garanterade intäkter. "Breakage" träder i spel om antingen förskott eller minsta garanterade intäkter är mer än det belopp som uppnåtts med royalties eller intäktsdelning under licensperioden. Det säkerställer att streamingtjänsten betalar ut underskottet. Som ett resultat av hur dessa avtal är konstruerade kan etiketter sluta med mer pengar än vad som kan hänföras till enskilda strömmar och artister.

Frågan många har med "brott" är hur det rapporteras och allokeras av etiketter. Vissa i branschen säger att de stora etiketterna, som Sony, placerar "breakage" bortsett från konstnärens royal pot, och distribuerar därför inte intäkterna till sina artister. Som svar på läckaget av 2011 års kontrakt släppte Sony följande uttalande:

Sony Music har historiskt sett delat digitalt brott med sina artister och brister frivilligt krediter från alla digitala tjänster till artistkonton.

" Enligt Sony Music 'Break Policy" garanterar SMF med sina inspelningsartister all odelad inkomst från förskott, återbetalningsbara betalningar och minsta intäkter som Sony Music mottar under sina digitala distributionsavtal.

" Detta gäller alla intäkter i samband med digitala katalogdistributionsavtal, huruvida garantierna, förskott eller" platta betalningar "kan kopplas till enskilda mastertransaktioner."

Universal Music Group släppte också ett uttalande tidigare i veckan när det gäller deras "breakage" -policy. Sade UMG:

Medan den viktigaste källan består av royalty betalningar, väljer vi också att dela med konstnärernas minimiregarationer och unrecouped digitala framsteg, där de finns. … Till exempel, i slutet av 2015 kommer artister att tilldelas en andel av oåterköpta förskott från det aktuella kalenderåret."

Warner Music Group har blivit vägen genom att betala artister "breakage" pengar, med kontrakt som visar att de har betalat artister brutna pengar från digital streaming sedan 2009.

Även om alla tre stora etiketterna har sagt att de faktiskt delar "breakage" med sina artister, är ingen specifika med sina siffror, vilket leder oss tillbaka till frågeställningen i början: "Hur mycket pengar ges till skivbolag gå till artisterna? " Även om vi sannolikt inte kommer att få svar från etiketterna när som helst snart, är faktumet att frågan är att konstnärerna åtminstone får en bit av pajen. Jag skulle kalla det ett steg i rätt riktning.