Harry Potter fall: JK Rowling går ut med en bang

2024 Författare: Ethan Spencer | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 09:02

Upphovsrätten mellan JK Rowling och Harry Potter Lexicon slutade igår, men tror inte att du kan gå tillbaka till att inte ge en grej om det igen.

Som du kommer ihåg, hävdar JK Rowling det Harry Potter Lexicon orättvist och illegalt plagierar Harry Potter-romanen, medan skaparna av Harry Potter Lexicon hävdar bara att det inte är mer än en referensbok. Och nu har målet avslutats.

Men vi kommer inte veta om JK Rowling eller Harry Potter Lexicon författare Steven Vander Ark kommer att vinna ännu, för domaren behöver gå och tänka på det. Och han kommer inte göra det förrän både JK Rowling och Steven Vander Ark har lämnat in skriftliga sammanfattningar av sina argument till honom. Vi gissar bara här, men vi antar att Vander Arks summering kommer att vara identisk med Rowlings, men med ett par ord ändras och billigare utseende.

Chanserna är upphovsrätten mellan Harry Potter-författaren JK Rowling och skaparna av Harry Potter Lexicon har haft dig på kanten av ditt säte, förutsatt att du verkligen inte har något bättre att göra än att ta hand om dig med en liten juridisk kvittring mellan en obscenely rik kvinna och skaparna av en trashy cash-in bok som du inte ens skulle veta existerade annars. Om det är du, överväg det här din Super Bowl.

Så, för att snabbt få alla att få fart, så är det som hände. David Vander Ark sprang en Harry Potter fans webbplats som JK Rowling gav en utmärkelse till en gång. Då var det planer på att göra webbplatsen till en bok, som JK Rowling inte tyckte om tanken på eftersom hon skrev en liknande Harry Potter-referensbok och hon trodde att Vander Arks bok skulle gå på tårna. JK Rowling stämde David Vander Ark för att sluta publicera Harry Potter Lexicon, säger att det uppgick till stöld. Och det är där vi är idag.

Ja, nästan. Igår var den sista dagen i rättsfallet i New York, och JK Rowling tog åter till ståndet för att grymt förklara att hon är royally ripped off, som New York Daily News rapporter:

Författaren JK Rowling onsdag slängde den nördiga bibliotekaren som försöker publicera en Harry Potter-encyklopedi som en litterär tjuv som slängde av sina romaner. "Om jag kan säga det utan att vara arrogant eller förgäves", sa Rowling: "Jag tycker att det finns roliga saker där och jag skrev dem." … Den här gången var Rowling, med en skarp vit jacka, testier, vända sig bort från sin advokat för att tala direkt med Patterson när hon uppmanade honom att försvara författare som hon själv mot plagiatörer. "Jag flydde inte här för att jag trodde jag skulle förlora någon försäljning," sa Rowling. "Om den här boken får publiceras kommer flodgrindarna att öppnas ….Jag ser detta som ett oerhört viktigt fall. Är vi eller är vi inte ägare till vårt eget arbete?"

JK Rowling har en poäng. Om hon förlorar det här fallet kommer webnerdjur överallt att kunna göra egna skyndsamt sammanställda referensböcker - inte bara om Harry Potter, utan också om skräp, oförklarligt populär serie barnböcker. Det kan vara Harry Potter idag, men imorgon blir det Clifford The Big Red Dog. Är det något du vill ha på ditt samvete? Är det?

Hur som helst kommer ingen att veta vem som har kommit ut i det här fallet för en stund, för domaren har begärt att både JK Rowling och Steven Vander Ark lämnar in skriftliga sammanfattningar av sina argument för att han ska granska innan de kommer fram till en slutsats. Och om Harry Potter-böckerna är något att gå med, kommer JK Rowlings summering att vara cirka fyra miljarder sidor lång och full av cirka 18 meningslösa Quidditch-matcher. Så förvänta dig inte ett resultat för ett tag.

Läs mer:

Harry Potter 'Lexicon' rättegången blir testier - New York Daily News